可能更强，一定更自在：我为什么被 Khadas Mind 2 打动

其实我很长时间都没有关注 Windows 和 PC 了，对我来说他们就是稳定的工具，而且各家产品也很难有本质差别，毕竟都只是“组装厂”，抛开外观后的内核大同小异。

但这次看到 Khadas Mind 2 却让我很感兴趣，它的创新并不体现在参数上（这块也基本没法创新），而是回归到“产品形态”本身——试图通过模块化方式，改善一些真实存在、却长期被忽略的使用体验问题。

所以我也很开心能有机会参与这次评测，来体验看看：它在我的实际生活中到底能带来哪些不同。

我的生活日常

2025 年对我来说是个重要转折点，我和太太一起经历了许多，同时我也从标准意义上的高级打工仔转变成了全职投资者，交易员。虽然才刚起步，前途未卜，但对我和家庭来说都是全新阶段的开始。

随之而来的就是生活方式的转变：从日常开车通勤、坐办公室变成了长期在家办公。也因此我更加关注如何构建一个最舒适、最高效的工作流和与之配合的空间环境。

我和太太都是苹果全家桶重度用户，不论日常还是工作，大部分都在 Macbook 上完成，但我使用的数据分析、交易执行软件都只有 Windows 版本，所以这是个绕不开的刚需。

之前我尝试过 Mini PC，但选的产品的性能太弱，无法胜任，所以 24 年双十一我还是老老实实配置了台桌面级 PC。

那会儿黑悟空热度高涨，虽然很少玩游戏，既没时间，水平也菜（甚至有点晕 3D），但也按耐不住想要尝试，而且我和太太都对它备受好评的美术很感兴趣，所以干脆选了一块还算不错的显卡，用来偶尔玩玩游戏。

但问题很快就来了，打游戏时想在电视上体验大尺寸画面，但日常交易，我更需要在电脑屏幕前研究操作，主机频繁插拔搬运显然不现实。于是我的解决方案是：

• 把主机放在客厅连接电视方便玩游戏。
• 日常工作用在书房的 Macbook 远程软件进行操控。

这个方案属于能用但谈不上好用，体验马马虎虎，问题显而易见：非常不优雅，我们家客厅变成了这样：

虽然太太包容的忍下了，可是但凡有客人，都会下意识多看一眼这个大黑坨子，搞不清这是空气净化器，还是什么低音炮。

在环境中如此突兀的存在，就像“口音影响颜值一样”，哪怕机箱是 PA602 看着也那么的土又廉价。

说到这儿，我相信你已经理解 Khadas Mind 2 对我的吸引力了，它的模块化设计恰好击中了这些痛点和矛盾。Mind 2 拥有 2 个不同扩展模块：

Mind Dock 是多功能底座扩展坞，侧重于为 Mind 2 主机提供各种接口，提升连通性和功能。其中包括2.5Gbps 以太网口、多个 USB 3.2 Gen1 接口、HDMI 2.0、SD 读卡器、3.5 毫米耳机孔，甚至还有指纹识别模块和音量旋钮。

它几乎是为桌面空间并不富裕的书房量身定做的。直连显示器相比远程操控，在分辨率、帧率和稳定性上，是从 90 分到 100 分的改变。看似差距不大，但在长期使用中，效率和幸福感提升非常明显。

而 Mind Graphics 是一款显卡扩展坞，内置了桌面级英伟达 RTX 4060Ti 显卡，也提供了侧重显示的多种接口，包括 USB 4、DisplayPort 1.4a、HDMI 2.1a、SD 4.0 读卡器，而且内置集成 300W 氮化镓电源和高效散热系统，非常适合放在客厅，满足日常打游戏的需求。

首先来说 Mind Dock 配合主机的使用：

虽然早有心理准备，但拿到 Mind 2 的那刻，我还是惊讶于它小巧的体积和沉甸甸的分量，更大的惊喜来自于配置，少数派文章中介绍它配备了 32GB 内存，然而我拿到的是 Intel Ultra 7 + 64GB LPDDR5X 内存 + 2TB 固态硬盘的配置，着实超出了我对 Mini PC 的想象（看来我已经早早落伍了），纸面配置几乎媲美我的桌面级主机。

对我来说，生产力体验首先决定了“能不能用”，其余的都只是附加值，如此生猛的配置让我充满好奇和期待。

我对手上 2 台电脑进行了跑分，首先是我的台式机：

其次是 Mind 2：

忽略显卡评分，在 CPU 评分上，这样的分差如预期般的体现了桌面级和移动级的差距。但内存和存储上的差距却着实没有预期的那么大。

在我日常使用中，最耗时的工作是策略回测，我使用的软件在运算时不会调用显卡，主要考验 CPU 和内存，要加载大量股票历史数据，并对各项指标进行运算。

为了量化在我真实生产环境下的差距，我分别在 2 台电脑上用相同策略在不同数据集上，对过去 20 年的数据进行回测，并记录从开始加载数据到出结果的时间，分别如下：

• 运行在标普 500 成分股（实际加载 931 个股票数据），自有 PC 耗时：13 秒 VS Mind 2 耗时：15 秒。
• 运行在罗素 1000 成分股（实际加载 2192 个股票数据），自有 PC 耗时：31 秒 VS Mind 2 耗时：43 秒
• 运行在罗素 3000 成分股（实际加载 7459 个股票数据），自有 PC 耗时：4 分 05 秒 VS Mind 2：5 分 30 秒

这些数字也复刻了我的主观感受，在最常进行的中小型测试工作中，两者的表现几乎没有差别。虽然在中大规模测试时有明显差距，但通常我在这些时候会切换去做其他事，过段时间回来看结果，因此这 20% 的时间差针对我的场景并没有什么实际体感。

我惊讶的发现原来 Mind 2 这样的高性能 Mini PC 已经可以满足我的工作需求。而有了性能这个 “1” 之后，Mind 2 所具有的小巧体积，精美外观，丰富扩展等等，才真正成为后面一个个叠加的“0”。

Mind 2 的体积非常小巧，长度小过键盘的宽度，投影面积甚至比 Magic Trackpad 妙控板还要小。

就算加上 Mind Dock，可以轻松塞进桌面大部分位置，我最喜欢把它放在显示器架子上，不浪费桌面上任何一点空间，但是仍然很方便操作，不管是指纹按钮还是音量滚轮都能轻松触及。

Mind 2 同时也实现了优秀的产品工业设计，它的阳极氧化铝合金外壳的细腻质感也是明显远胜其他 Mini PC 的廉价塑料感，让我爱不释手。

实际放在桌面上也非常和谐，和我日常主要使用的少数派 * 飞傲 KB3 键盘以及 Apple Magic Keyboard 都非常搭配。倒是让我得之前在出租屋里凑活买的升降桌越看越看不下去了。

Mind 2 只需要 65W 电源，常见扩展坞、甚至某些带有 Type-C 接口的插线板都可以满足，因此插座紧张也能从容应对。主机背后有雷电 4 和 USB4 2 个 USB-C 口，都可以“一线即连”显示器，同时供电+传输画面，是最简洁的搭建方法。

可惜 Mind Dock 似乎不支持“一线即连”，需要连电源和显示器线。但这样省去了主机的连接需求，更换场景时完全不需插拔，往底座上一放就可以使用，是最方便的用法。每个人可以根据需求权衡选择。

接下来聊聊 Mind Graphics 扩展坞

非常直观的，和我的 PA602 机箱相比，两者体积根本不在一个量级上。事实上 PA602 的体积(593 x 245 x 560 mm) 大约是 Mind 2 + Mind Graphics(199 x 133 x 100mm) 的 30 倍。

同样我对 Mind 2 + Mind Graphics 也进行了一次跑分：

显卡的跑分结果差距的确是超出了我的想象，考虑到独立扩展显卡坞价格不菲，这里面的抉择的确需要深思熟虑。不过作为轻度游戏用户，我愿意为了美观而牺牲一定的性能（或者说我其实也基本感知不太住这点性能的差距）。所以不论是前面的工作场景，还是现在的游戏场景，都可以说 Mind 2 虽然在参数上没赢过桌面级设备，但在‘优雅地解决问题’上，它确实赢麻了。

至此虽然 Mind 2 方案完美匹配我的需求，但也要承认这非常依托于“是否使用显卡”在我的 2 个场景中有清晰划分。如果我日常工作流中也有软件调用显卡，那还是避免不了尴尬。但就算如此，Mind 2 全家桶的体积和设计优势仍然会是重要的加分项，就算加上显卡坞放在办公桌上也仍然小巧。

回想配电脑时为什么要选 PA602 这么大的机箱？其实就是个美丽的无奈：性能需求决定了我必须配桌面级 PC - 要放下显卡水冷等等就需要大机箱 - 占的空间越大、颜值重要性就越高 - 于是只能选择大但自己喜欢的设计。所以对我来说，昂贵机箱的设计本身就是对大占地面积的一个弥补和遮掩。

而 Mind 2 的设计思路显然是反过来的，先从体积重量出发，接着看如何在既定条件下将使用体验最大化。

一个补充视角

说完了主要体验，我想补充个“中年男人的赛博抠门”视角。成为全职交易者后，给自己的一个探索任务就是开发日内自动交易策略，这要求电脑在实盘时需要 24 小时开机运转。

但这么大（体积大真的带来了心理影响）电脑、包括显卡、水冷等等要 24 小时运转，我总感觉有点“心疼”，特别是明知显卡并不需要参与运算，但也要一直通电。所以我甚至给电脑设置了美东时间收盘后自动关机的任务，来缓解这种莫名心理情绪。

而面对 Mind 2 就没有这个问题，可能是它的小巧让人没那么大的心理负担，这个奇怪现象在之前买的 Mini PC 上也有所体现。因此我也尝试布置了几个日内策略，用 Mind 2 运转了几天也非常稳定，完全没有问题。

出行使用尝试

除了在家里体验测试，年初我在和太太的旅行中也把 Mind 2 带在了身边，它对自驾来说不会增加任何实际负担。更重要的是由于可以共享手机充电器和线，所以不会让人觉得整理收纳很麻烦，也没有任何心理负担，往包里一塞、甚至往车上一丢就能出门。

但由于我没有便携键鼠和显示器，所以实操上还像平时一样，用随身的笔记本远程访问。对我来说，带在身边目前主要确保了万一有问题时可以随时解决，而不至于远程出问题只能干着急，所以比起实用，更多的是一种“安全感”。

如果你电脑中有重要数据不能云同步又要随身携带，或者你主要往返于办公室和家里，那这样的设备形态能很好的满足需求。

我想了下真正阻止在外使用的主要瓶颈一个是键鼠，毕竟显示器可以考虑用酒店电视、再不济可以用采集卡连接到自驾车辆的中控大屏。但键鼠却没有什么特别好的解决方案。另一个巨大阻碍还是心理层面，真要备齐这些装备、带上移动显示器，带上线、带上键鼠、想想就觉得心烦，不如直接带个笔记本得了。

不过我今天浏览 Khadas 官网的时候，发现他们已经推出了适配 Mind 2 的便携式显示器以及键盘，仍然是通过磁吸+接口的方式连接，让 Mind 2 变身一台笔记本电脑，更好满足外出移动场景的使用，进一步扩充了生态家族。

结语

结合这段时间的体验，我认为 Khadas Mind 2 产品上写的“跨场景工作站”就是对它对最贴切的形容和总结。

它也许没有让我“更快更强”而一定让我“更自在”，通过模块化设计，把在不同场景切换时操作上和心理上的负担都降到最低，提供了一个鱼和熊掌能够兼得方案。

当然就算你目前没有这些使用场景，Khadas Mind 2 也是非常值得入手的产品。小巧、轻便、性能强劲，其他 Mini PC 有的优点它都具备，但它却提供了别人不一定能有的“可能性”和未来扩展的空间。

行文最后，回想 2025 年，我的关键词可能就是“追求自由”而 Mind 2 的设计理念似乎就是对这个生活目标的一种遥相呼应，这可能也是我喜欢这套产品的潜在心理原因之一吧。